Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Иван Моисеев

В паутине...



Центральный сайт. Основная тематика - космическая политика, космический юмор, подземелье
Проблема межзвездных перелетов.
Сайт МКК, в котором я являюсь научным руководителем.
Сайт ИКП, в котором я руководитель. Этот сайт - просто визитка.
Сайт Проекта Астротоп, в котором я являюсь экспертом.
Это здесь. Если есть что сказать - я пишу сюда, далее автоматом расходится по соцсетям.
Наиболее активно используемая мною соцсеть.
Страница-зеркало записей в блоге. Для тех, кому надо.
Используется как зеркало записей в блоге + рекомендуемые ссылки.
Древний аккаунт
Используется по назначению.
Набор плэйлистов - Космос, Аварии, Проблемы МП, музыка, юмор и др.
Ссылки-рекомендации.
Структурированный и постоянно пополняемый набор ссылок.  Подробнее..
Файлохранилище для Клуба выпускников"Э". Кино, фото, бюллетени.
Все Дайджесты МКК/ИКП (с 2006 г.) + Приложения.
Первая версия сайта "Дорога-2". Реконструкция - перманентная, весь контент перенесен на http://path-2.interstellar-flight.ru/. Сайт сохраняется, так как на его разделы много ссылок.

Иван Моисеев

Уровень милитаризации космоса

ТАСС сообщил, что В.Путин заявил.
"АШХАБАД, 11 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин весьма обеспокоен планами США по размещению военных технологий в космосе, но заверяет, что РФ примет ответные меры.
"Такое отношение к вопросам безопасности - я бы сказал, как минимум, не буду употреблять крепких выражений - не радует", - заявил глава российского государства на саммите СНГ. Путин описал чрезвычайно опасную тенденцию: "Есть определенные заделы у американской стороны, это касается многоразовых космических аппаратов - "шаттлов". Они дают определенные возможности и преимущества в военной сфере, если милитаризируют космос".".
https://tass.ru/armiya-i-opk/6989155

Минобороны РФ не может разобраться, зачем американцам X-37B и пугают им Президента РФ. Явно перебрали, ладно, лишь бы не получилось, как у Чехова -"Пересолил" ( https://youtu.be/uWwDPuaxCC8 ) .

А вот что такое милитаризация космоса? В общем, понятно, что это что-то нехорошее, чем империалисты занимаются. У нас это по другому называется: "В составе нашей группировки сегодня 150 космических аппаратов <...> Из общего числа космических аппаратов российской орбитальной группировки более 90 аппаратов функционируют в интересах Министерства обороны России, то есть космические аппараты военного назначения, и более 60 аппаратов функционируют в рамках выполнения федеральной космической программы и в интересах других министерств и ведомств", - сказал 4 октября начальник штаба 15-й армии Воздушно-космических сил (особого назначения) Анатолий Нестечук.
 https://tass.ru/armiya-i-opk/6966714

Взяв за основу метод Начальника штаба, посмотрим, кто как милитаризирует космос.
В соответствии с UCS (https://www.ucsusa.org/resources/satellite-database ) по состоянию на 1.04.2019 на орбите работали 2062 космических аппарата.
По назначению их можно распределить следующим образом:

Введем Km - коэффициент милитаризации, долю космических аппаратов военного назначения (включая двойное).
Km = число военных КА/общее число КА.

Президент заверил, что в ответ "все это будет нивелировано, и Россия достаточно быстро приобретет такие [же] компетенции", - продолжило ТАСС.

"достаточно быстро" в данном случае - это по моей оценке лет 50, при условии, что американцы остановятся и будут ждать.

Во-первых, надо поднять финансирование в 10 раз, до уровня США. Это быстро не делается, т.к. надо создавать инфраструктуру и производство, в которое эти деньги надо вкладывать.
Во-вторых, разработать новые аппараты, потому что имеющиеся устарели.
В-третьих, все это запустить, испытать и ввести в эксплуатацию.

Завершает ТАСС следующей цитатой:
"Просто сам факт размещения каких-то боевых комплексов в космическом околоземном пространстве чрезвычайно опасен, еще хуже, чем ракеты средней дальности в Европе, еще больше ухудшат ситуацию в сфере безопасности в мире", - уверен российский лидер. Путин пояснил: "Ведь дело может дойти до того, что над головой каждого государства будут висеть какие-то ударные комплексы. Подлетное время до соответствующих объектов поражения составит 5, 7, 8 минут. А управлять этими системами непросто в космическом пространстве. Возможны технологические сбои, все, что угодно".

Во-первых, размещение ядерного оружия на орбите запрещено Договором 1967 г. А США  уважают свою подпись под международными соглашениями.
Во-вторых, никаких работ по созданию орбитального ударного оружия не зафиксировано (кроме НИР, которые отследить невозможно). И это не потому, что все такие миролюбивые, а потому что орбитальное оружие низкоэффективно и очень дорого.
Развитые страны (КНР, США и Индия) работают над противоспутниковым оружием наземного, морского и воздушного базирования.
А подлетное время с орбиты до поверхности не "5, 7, 8 минут", а не менее 20 мин и то - только в том случае, если боеголовка находится в нужной точке. А чтобы в произвольный момент в нужной точке оказалось хотя бы 1 боеголовка, надо запустить группировку из сотен таких спутников.
Общий вывод: Президенту РФ следует подыскать более компетентных советников по военным аспектам космической деятельности (свою кандидатуру я снимаю).

Не рекламы ради, а информированности для:
Отказалась ли Америка от звездных войн?
http://www.ng.ru/science/2017-04-12/9_6972_haki.html
Об использовании космоса в военных целях в США.
Иван Моисеев

Суета вокруг дивана

1 марта 2018 г. Президент РФ сказал:
"Перспективные системы вооружения России основаны на новейших уникальных достижениях наших учёных, конструкторов, инженеров. Одно из них – создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз.
В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.
Проведённые пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой".


Но что мною было отмечено:
«Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать „задним числом“, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века».
https://theins.ru/news/93565

Моя реплика была продублирована многими СМИ.
На некоторых форумах начались весьма эмоциональные дискуссии.
"Началась драка. Те, которые говорят, что полетит, колотят тех, которые говорят, что не полетит, а те, которые говорят, что не полетит, колотят тех, что полетит. Или нет... кажется, наоборот: те, которые полетит, тех, что не полетит... Или нет, наоборот... Словом, не разберешь, кто тут кого колотит. Все друг друга колотят".

Одно из интернет-изданий удостоило меня сурового разноса:
""Аргументы" без фактов""
https://topwar.ru/137470-argumenty-bez-faktov.html

Сегодня опубликовано интервью Заместителя министра обороны Юрий Борисова, где он сказал:
"Примерно с такими же подходами были созданы крылатые ракеты, которые имеют ядерную энергетическую установку. Это пионерская работа, и мне неизвестны подобные работы за рубежом. Нам впервые, наверное, удалось это сделать. Спасибо огромное нашим учёным-ядерщикам, которые эту сказку сделали практической былью. В прошлом году прошли комплексные испытания, они подтвердили все те подходы, которые были заложены в эту крылатую ракету. Подтверждены в первую очередь возможности вывода на заданную мощность ядерной энергетической установки. Как вы догадываетесь, стартует она на обычных пороховых двигателях, а потом запускается ядерная установка, и всё это нужно сделать очень быстро.
Уникальность этой ракеты в том, что она, может быть, и тихоходнее по сравнению с гипер­звуковым «Кинжалом», но летит по заданной траектории, огибая складки местности на низкой высоте, что затрудняет её обнаружение. Практически её можно обнаружить на самом подходе к цели, а возможности её маневра делают крылатую ракету также неуязвимой. Она может нести груз на любое расстояние. Сутками может летать. В этом ещё одна её уникальность
".
(Выделение мое, здесь информация замминистра полностью совпадает с моими данными.)

А здесь любопытно, что замминистра опровергает высказывание Главнокомандующего.
1. "Нам впервые, наверное, удалось это сделать.
"Наверное"? Так президент сказал, что сделали. "В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой".

2. "В прошлом году прошли комплексные испытания"
"Комплексные"? А Главнокомандующий сказал, что летные.
Это очень большая разница. Комплексные испытания можно проводить. А чего не проводить, раз оплачивают?
Но вот полететь такая штука не может. Крокодилы не летают. Диваны тоже.
Иван Моисеев

Пара слов о гонке вооружений

Кино и стенограмма:
https://otr-online.ru/programmi/prav-da-1240/impulsi-gonki-vooruzhenii-62168.html
Собирался рассказать, как с ракетами эта гонка разворачивалась, но не вписался в формат. А история любопытная. Может здесь напишу. В этом году. Или в следующем...
Иван Моисеев

Из прошлого. Разбирая старые бумаги.

Разбирая старые бумаги, наткнулся заметку в  журнале "Авиации и космонавтика" №3-4, 1994 г.:
Елисеев Г

ЦЕНОЮ ЖИЗНИ
28 ноября 1973 года вошло в историю мировой авиации. При уничтожении самолета-нарушителя, вторгшегося в воздушное пространство СССР, был совершен первый в мире таран на реактивном сверхзвуковом истребителе.
В тот день заместитель командира эскадрильи капитан Геннадий Елисеев нес боевое дежурство. По команде с КП он сначала занял готовность номер один, а потом взлетел.
... Самолет-нарушитель уходил в сторону Государственной границы СССР. Капитан Елисеев обнаружил его и атаковал ракетами. Однако нарушитель продолжал полет. И тогда Геннадий принял решение — таранить. Команда, которую он получил с земли, помогла ему утвердиться в этом рискованном решении.
«Понял. Выполняю», — были последние слова Геннадия Николаевича Елисеева. Его МиГ-21 настиг нарушителя, после столкновения оба самолета рухнули в горы.
14 декабря 1973 года за мужество, проявленное при выполнении задания по пресечению полета самолета-нарушителя, капитану Елисееву Геннадию Николаевичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Геннадий Елисеев родился 26 декабря 1937 года в Сталинграде в семье рабочего. Детство и юность его прошли в родном городе. Здесь он сделал свой выбор — решил стать военным летчиком и после окончания средней школы в 1955 году поступил в Батайское военное авиационное училище летчиков, которое закончил в 1959-м.
Служил Геннадий в разных местах. Последним стал авиагарнизон у города Вазиани, откуда и ушел в свой бессмертный полет заместитель командира эскадрильи капитан Елисеев. Он похоронен в родном Волгограде. Его именем названа одна из улиц города-героя.
Вместе с Геннадием ушел в бессмертие и его верный боевой друг МиГ-21 СМ с бортовым номером «25». Самолеты МиГ-21 известны в нашей стране и за ее пределами как неутомимые бойцы-долгожители. Созданный в 1956 году МиГ-21 и его многочисленные модификации снискали поистине мировую известность, хорошо зарекомендовали себя в боевых действиях. Имея скорость полета до 2175 км/ч, взлетный вес до 9000 кг, потолок 19 000 и дальность полета до 1800 км, хорошую энерговооруженность и маневренность, обладая мощным вооружением — 30-мм пушкой, управляемыми и неуправляемыми ракетами класса «воздух-воздух» и «воздух-земля», бомбами калибра до 1000 кг, истребители МиГ-21, особенно последних модификаций, заняли достойное место в мире в ряду боевых машин этого класса.
А. КАНЕВСКИЙ, Рисунок В. ХВОЩИНА.

А вот это фотография была сделана 1 января того же 1973 года, в том же Вазиани, в том же дежурном звене:
imВаш покорный слуга, только без усов.
Я демобилизовался 17 ноября, за 10 дней до этого тарана и узнал о нем только через год, рассказал вернувшийся из армии одноклассник. Где это произошло, он не знал, назвал только имя-фамилию пилота, но я сразу подумал, что это наш Елисеев. А еще через год при встрече с однополчанином узнал подробности. Самолет-разведчик шел с территории Турции (да там больше и неоткуда). Подняли МиГ, дали команду на уничтожения. Ракеты (4 шт) прошли мимо, пушку заклинило на первых снарядах. (В заметке ошибка - не 30 мм пушка, а ГШ-23, двухстволка, 23 мм, соответственно, под фюзеляжем). Капитан доложил, но на КП либо не поняли, либо уж над чем-то важным этот разведчик пролетел, повторили команду – "уничтожить цель".
Капитана Геннадия Елисеева помню хорошо, но рассказать про него практически нечего. Был он молчалив и флегматичен.
Иван Моисеев

О режиме секретности на данные ДЗЗ

По оценке ГИС-Ассоциации на обеспечение действующего в настоящее время режима секретности на данные ДЗЗ ежегодно тратится более 15 миллиардов рублей. Еще больше страна теряет в виде упущенной прибыли от неиспользования закрытых данных. Принятый в России режим секретности на данные ДЗЗ за прошедшие десятилетия привел к существенному торможению как развития ИСЗ, так и средств обработки и использования данных ДЗЗ.

В целом, все указанное создало ситуацию, когда Россия, первая и до сих пор одна из крупнейших космических держав, занимает только 0,2%  мирового рынка ДЗЗ.

Несостоятельными являются отсылки на опыт США в части установления режима закрытия данных по их разрешению. В отличие от России, США получает данные, которые по данному параметру являются наилучшими, им есть что скрывать. А данные с военных спутников РФ уступают данным с зарубежных коммерческих спутников.

По практическому решению проблемы для РФ считаю приемлемым разделение режимов распространения данных ДЗЗ по их источнику.

На распространение данных со спутников, созданных в рамках Федеральной космической программы (ФКП), никаких режимных ограничений не накладывается.

Минобороны определяет режим использования данных ДЗЗ, созданных в рамках Программы вооружений (ПВ).

Создание спутников двойного назначения (финансируемых по ФКП и по ПВ) следует избегать по причинам экономически-организационного характера. В случае, когда статус спутника официально определен как двойной, режим его использования определяется Постановлением Правительства, проект которого подготавливается Минэкономразвития.

Предлагаемое решение может быть сформулировано следующим образом:
"Министерство обороны РФ:
- формирует раздел государственного оборонного заказа, касающийся космических аппаратов ДЗЗ оборонного назначения и технических средств приема и обработки первичных данных ДЗЗ;
- организует использование первичных и обработанных данных ДЗЗ, получаемых с космических аппаратов гражданского назначения в интересах обороны;
- разрабатывает для утверждения Правительством Российской Федерации порядок использования данных ДЗЗ, полученных с космических аппаратов оборонного назначения в гражданской сфере, а также для решения задач в целях ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации и за рубежом.
Министерство обороны РФ не может включать в государственный оборонный заказ разработку и создание космических аппаратов ДЗЗ и наземных средств получения и обработки данных ДЗЗ в случае, если требуемые результаты могут быть обеспечены российскими гражданскими аппаратами ДЗЗ и наземными средствами.
Министерство обороны РФ не может принимать документы регулятивного характера, распространяющиеся на порядок использования данных ДЗЗ гражданского назначения и на деятельность организаций, не подведомственных Минобороны".