Иван Моисеев

ivan_moiseyev

Проблемы межзвездных перелетов

Иван Моисеев


Previous Entry Share Next Entry
Иван Моисеев
ivan_moiseyev

РКК «Энергия» просит на покорение Луны 1 трлн рублей

http://izvestia.ru/news/567630
Согласен с Дмитрием Борисовичем.
Могу добавить следующее.
1. Направление на Луну - верное.
2. Если в начале проекта запрашивают 1 триллион, для его практической реализации потребуется минимум 2 триллиона.
3. Указанные сроки представляются фантастическими.
4. Основная задача на ближайшие 10 лет - поднять производительность труда и технологический уровень в космической отрасли. Только после этого разговоры о масштабном космическом проекте
(БКП, см. например:
http://path-2.narod.ru/vp/lsp.pdf
http://path-2.narod.ru/vp/vkc_s.pdf
http://path-2.narod.ru/vp/boloto.pdf
)
будут иметь не только теоретическую ценность.
5. Роскосмос традиционно декларировал, что пилотируемые полеты на Луну и далее возможны только в международной кооперации. Изменившаяся политическая ситуация делает такую опцию маловероятной, сегодня все проекты надо делать только в расчете на российские ресурсы.
Я всегда так делал, по другим соображением, правда.
Теперь при рассмотрении БКП руководству отрасли придется учитывать это в официальных документах/заявлениях.

  • 1
Вместо гигантской ракеты с гигантской стоимостью можно найти множество других простых решений. Просто монополисты, сосущие деньги из бюджета, не проводят соответствующих обсуждений и форумов поиска новаций дабы не плодить конкурентов возле бюджетного соска. В США с этим давно покончили, введя процедуру "научных судов". Пресловутая DARPA - дитя таких свободных и правильно организованных обсуждений научно-технических проблем. А где у нас есть подобное? Даже русскаяДАРПА Рогозина не воспроизвела американскую систему обсуждения новаций :-) А в Вашем космическом клубе готовы внедрить системы открытого и объективного обсуждения новаций в космонавтике? Думали Вы когда нибудь об этом?

В МКК изначально существует практика открытого и объективного обсуждения. Но сама по себе структура МКК довольно-таки закрытая, результаты обсуждений становятся известными только когда они уже появляются в каком-то конкретном виде (как правило). Роскосмос дважды организовывал открытые обсуждения ("Стратегии до 2030", и "Основ политики по использованию результатов космической деятельности") - оба раза неудачно.
В целом проблему сформулировал Д.Пайсон (он цитируется в этой статье) где-то в 2006 г. - "проблема форума", но это в теории, практика пока у нас, можно сказать, нулевая.

практика пока у нас ... нулевая.

Спасибо за разъяснения! Так может быть надо расширять практику? Разве мало инициатив и проектов, которые можно обсудить по новой технологии, а результаты обнародовать и сделать мастер-класс для рогозинской рашенДАРПА и подобных фондов, нацеленных на поддержку новаций?

Re: практика пока у нас ... нулевая.

Инициатив и проектов очень мало (если не учитывать проекты предприятий и институтов).
Те, что появляются (Спутникс, например), идут по каналам "Сколково" и то, со скрипом.
МКК больше ориентирован не на конкретные технически проекты (здесь нужны деньги для поддержки проекта), а на построение институтов космической деятельности (например, МКК инициировал создание Российского космического агентства, разработку Закона о космической деятельности, строительство космодрома "Восточный").
(подробнее: http://mosspaceclub.ru/ )

Re: практика пока у нас ... нулевая.

Проведите обсуждение общественного проекта "Луна семь". Он скоро будет обнародован.

Re: практика пока у нас ... нулевая.

Я могу предложить вам сделать доклад по этому проекту на заседании МКК.

Re: практика пока у нас ... нулевая.

Спасибо! С удовольствие воспользуюсь такой возможностью. Но инициатором и главным двигателем проекта является другой человек, поэтому могу быть только содокладчиком. В следующим месяце возможен доклад на заседании МКК?

Re: практика пока у нас ... нулевая.

Место/время пока не определены (не я этим занимаюсь), но если вы будете ориентироваться на апрель, это будет правильно. Данные для формирования повестки заседания нужны будут в начале апреля, пишите мне на e-mail.

Re: практика пока у нас ... нулевая.

Понял. Напишу.

Re: практика пока у нас ... нулевая.

Отправил Вам письмо по поводу доклада в МКК на адрес i_mois ...

P.S.

Тизеры

Orbitron Project

Issue

The price to deliver cargo into space exceeds $50 000 USD/kg. Annual expenses on launching account to $5 billion; the cost of satellite production amounts to $16 billion a year. Up to 80% of the cargos delivered to geostationary orbit are rocket fuel supplies, not communication satellites. Thus, 80% of the market share is, in fact, the lost profit.

Product

The developed technology lowers orbital delivery costs for fuel and technological materials, excluding ready-made items, by 95-99%. Due to utilization of 3D printers in space, absolute majority of cargoes can be delivered in the form of raw materials, which in its turn lowers their delivery price down to 1-5%.

Commercialization Model

The technology implementation allows setting up a chain of space fueling stations to fuel inter-orbital boosters and a chain of orbital platforms for 3D printers to produce spacecraft. Anticipated sales (USD/year) are: rocket fuel of 300 tons – $0.9 billon; technological materials of 100 tons – $0.3 billion; semiconductors of 400 tons – $1.2 billion. Return on investment comes from license sale in the USA, EU, and Russia.

* * *

Проект «Орбитрон»
Проблема

Цена доставки грузов в космос доходит до 50 тыс. долл./кг. Ежегодные платежи за услуги по запуску составляют 5 млрд. долл. и 16 млрд. долл. за изготовление спутников. При этом большую часть грузов, до 80%, доставляемых, к примеру, на геостационарную орбиту, составляют запасы ракетного топлива, а не спутники связи. Таким образом, упущенная выгода доходит до 80% от объема рынка.

Продукт

Разработана технология снижения затрат на доставку топливных и конструкционных материалов, кроме готовых изделий, на орбитальные аппараты, которая обеспечивает снижение цен на 95-99%. Благодаря использованию в космосе 3D-принтеров, абсолютное большинство грузов теперь может доставляться в космос в виде сырья, что снижает цены до 1-5%.

Модель коммерциализации

Внедрение технологии позволит создать сеть космических заправочных станций, для дозаправки межорбитальных бустеров, и орбитальных платформ с 3D-принтерами, для изготовления космических аппаратов. Ожидаемые продажи (долл./год): ракетное топливо 300 тонн – 0,9 млрд.; конструкционные материалы 100 тонн – 0,3 млрд.; полупроводники 400 тонн – 1,2 млрд. Доход инвесторов – продажа лицензий в США, Евросоюзе, России.




Edited at 2015-01-12 09:25 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account